|
|
多数のご参加（101名、うち企業研究者15名）
ありがとうございました!
事後アンケート結果と、それに基づく対策（案）
- 解答者（参加者101名中61名）の属性
- 発表形式や内容について
活発な質疑応答がなされましたが、時間が足りなかったので会期を延ばしてほしい。
また、総じて「発表形式の多様化によるレベル分け」が求められていることが、
自由記載欄のコメントからわかりました。
来年への対策（案）
発表形式を3種類にする
口頭発表を2種類 （イメージ）
発表15分＋質疑応答15分（論文化に近いもの）
発表10分＋質疑応答10分（萌芽段階のもの）
ポスター発表
ランチョン、もしくは、懇親会と同時開催
スケジュールの変更
可能な範囲で会期を延ばす（半日x2→ 1日＋半日？）
学生が参加・発表しやすいように、週末開催にする
- 研究会の雰囲気など
「リラックスした雰囲気での意見交換」という当初の目標は、達成できたようです。
特に、「お菓子の持ち寄り」は大好評でした！（右上写真）
全国からお土産をお持ちくださった参加者の皆様、ご協力ありがとうございました。
しかし、「交流時間がたりない」という意見が自由記載欄のコメントに多かったです。
学際的な研究領域であるため、お互いに知らない人が多い初回の研究会としては、
知り合いが増えるような積極策が足りなかったと思います。
来年への対策（案）
会期の延長
コーヒーブレイクの時間を確保(10分→20-30分）
１セッションを短くする（2時間→1.5時間）
交流促進案
専門（特技）とニーズのマッチングを促進するために、
参加者プロフィール（各自作成）を参加者に事前配布する
- 参加者の総合的な印象
参加者101名中40名からアンケートにご返答いただけていませんが、
参加者の半数（50名）以上から、肯定的（4・5点）な評価をいただけました。
ありがとうございます。
学際的な研究領域なため、「教育活動」の要望コメントもいただきました。
要望内容は
研究分野の基礎知識
研究のデザインや手技・手法
発表・質疑応答のノウハウ
など、
会を重ねながら、内容をより充実していきたいと考えております。
- 知り合いの研究者に本研究会をお薦めいただけるようでしたら、
研究会ホームページの情報をお伝えください。
よろしくお願いいたします。
|
|
|
